Hallo Ihrs!

Heute kommt mal eine wirklich wichtige Umfrage, die so ziemlich jeden betrifft.

Bisher wurde der Gewinner eines Kampfes nach folgendem System bestimmt:

stärkerer-schwächerer zu 1 für den Stärkeren

Hat also der Stärkere 10 Kampfkraft und der Schwächere 5, so ist die Chance für den Stärkeren zu gewinnen 5:1. Im laufe der Zeit sind aber nun Waffen und Fahrzeuge stärker geworden und massig Nutten hinzugekommen. Kämpfen nun z.B. 10000 Kampfkraft gegen 5000, so ergibt sich trotz identischem Kräfteverhältnis wie im ersten Fall dieses mal nicht 5:1 sondern 5000:1. Man hat also kaum mehr eine Chance zu gewinnen, obwohl der Gegner "nur" doppelt so stark ist.

Dieses würden wir gerne ändern um mehr Schwung in die Kämpfereien zu bringen. Dazu wollen wir folgende Formel als Grundlage nehmen:

stärkerer/schwächerer zu 1 für den Stärkeren

das reicht uns aber nicht ganz, da das die stärkeren massiv benachteiligen würde. Schließlich ists schon herb, wenn da 1000 Nutten 500 Nutten gegenüberstehen, und die Chance der 1000 Nutten stehen nur 2:1 da heile raus zu kommen! Dazu müßte ja JEDE der 500 Nutten zwei der anderen killen, ehe die 1000 auch nur jeweils eine der Anderen gekillt haben.

Also folgende Abwandlung:

(stärkerer/schwächerer)² zu 1 für den Stärkeren.

Nehmen wir den ersten Fall:

10 Kampfkraft gegen 5 --> (10/5)² zu 1 --> 4:1

im zweiten Fall:

10000 Kampfkraft gegen 5000 --> (10000/5000)² zu 1 --> 4:1

Das neue System wäre also unabhängig von der Kampfkraft selber. Es würde nur das Verhältnis der beiden Spieler interessieren. So bleibts auch bis in richtig hohe Regionen immer möglich, Stärkere Gegner zu besiegen. Trotzdem haben starke Gegner trotzdem gute Chancen:

10000 gegen 2000 --> (10000/2000)² zu 1 --> 25:1

Bordelle wären z.B. nicht mehr so massiv unangreifbar und so.


Wir ändern das auf keinen Fall, wenn die Abstimmung dagegen ausgeht, behalten uns allerdings vor, auf die Änderungen zu verzichten, wenn Ihr nur knapp dafür stimmt! Aber diese Änderung würde sicher nochmal ordentlich mehr Schwung ins Spiel bringen. Die Kämpfe im Weltraum selber bleiben identisch, hier geht es nur um die Kämpfe auf Planeten, etc.

Folgendes habe ich vergessen: Spielregel 6 ist dann überflüssig und fällt weg!

Hört sich gut an!

@Tobi: da mußt du aber mal noch ein bissi drüber nachdenken!!!!

das quadrat ist der volle humbug --> extrem stark wird noch weniger angreifbar!!

ab einem schwellenwert wird der stärkere noch stärker:

z.b. angreifer zat = 155; verteidiger butterly = 11

--> zur zeit: 1/144
-->nach änderung: 1/197

genauso bei nutten:

zur zeit gibt der glücksfaktor bei z.b.

angreifer zat = 155; verteidiger mit 40.000 nutten:

--> zur zeit: 1/39.845
-->nach änderung: 1/66.580

deine rechnung stimmt also für die kleinen verhältnisse also 1:2,...
sobald aber ein gewisses maß erreicht ist sieht der schwächere noch viel schlechter aus.

!QUADRAT FUNKTIONEN SIND ZU EXTREM!

macht eher (angreifer-verteidiger)/2

nach eurem vorschlag würdet ihr kleinere unterschiede praktisch aufheben. also auf der erde: zat vs. hydra ist nur noch 1,066 zu 1

nach meinem wäre es 1:2,5

zur zeit ist es 1/5

oder ihr macht etwas in der art:

awert = 0
for x in range[1:angriffstärke,10er schritt]:
awert += random(-2:5) -- random wert von -2 bis 5 ziehen

oder wie rechnet ihr den zufall mit ein???

würd mich schonmal interessieren, da der meißt ja bei computern weniger zufällig ist als man glaub ;)

achso noch schlecht an eurer idee ist, das z.b. einer mit

3000 nutten gegen einen mit mars und clan ~ 2000

einen chance von nur noch 2,25 hat zu gewinnen.

d.h. einer mit 1000 angriffspunkte mehr verliert jeden 2.-3.angriff ...
--> nutten auf der hand halten wird sogut wie unmöglich!

einer mit 10.000 nutten der von einem mit mars angegriffen wird hat nur ne chance von: 1:128
bei jede stunde nur einmal reisen = 24 * 3 anrgiffe =72 angriffe /tag

überlebt mann mit 10.000 nutten nur noch 3 tage!

also meine idee mit (stark-schwach)/2 oder 4 oder,... ist viel besser

nochmal zum zufallsfaktor. könntet ihr ganz einfach so implementieren:

angriffswert1 = random(1,as1) --wähle wert zw. 1 und as von angreifer
angriffswert2 = random(1,as2) -- wähle wert für verteidiger

if angriffswert1 > angriffswert2: --> gewonnen

Also das ist durchaus so beabsichtigt! Alzu große Unterschiede gibts ja nicht! Bei normalen Angriffen kommt ja nie mehr als nen unterschied von 1:5 oder so zustande, macht beim quadieren also ne Chance von 25:1 für den Stärkeren und Bordelle kann man halt über die Quadrate dann auch noch recht gut schützen nur halt lange nicht mehr soooo gut! Deine letzte Variante ist übrigens meine oben genannte Grundvariante ohne Quadrate, nur das ich sie in einer Art normierten Form verwende um zweimal Rechenintensive Operationen wie rand() zu vermeiden! :) Das Quadrat soll halt für sorgen, daß jemand der wirklich arg übermächtig ist auch nicht mal einfach so verliert, weil irgend nen Hämpfling angreift! Da ist auch nichts gegen einzuwenden, daß er sogar noch mehr chancen hat nicht zu verlieren als vorher, weil das nur extreme Unterschiede betrifft, die im Spiel nur zwischen absoluten Neulingen und alteingesessenen Spielern vorkommen! :)

wieso macht mann es nicht einach so:
wenn einer ne zat hat + 5 nutten und nem zepelin hat er 160 angrifpunkte.. wenn einer aber ne zat + 6 nutten und nem zepelin hat (161 angriffspunkte) gewinnt der mit den 6 nutten... is für mich zumindest einfacher nachzuvollziehen...

Meiner Meinung würden paar neue Waffen und Fahrzeuge auf der Erde wesentlich mehr Spannung bringen als ne Änderung! Es ist ja schon Schlimm genug das die Stationäre abgeschafft wurde. Man hätte die doch locker von der Kampfkraft etwas runter setzen und etwas Billiger machen können. ;)
Fahrzeuge mit mehr Laderaum auf der Erde würden es dazu bringen das mehr gedealt wird um Geld zu machen um ins Weltraum zu kommen! Und wenn es auch noch Bezahlbar für jeden wäre, sprich auch vom nen Noob der gerade mal paar tage spielt und die ersten Milionen eingefahren hat wäre es meiner meinung Perfekt. So halte ich nicht Viel von Deinem Vorschlag @Daily :)

sagen wir so: 270 Tonnen oder so hat die Antonov! Wer die voll Drogen hat, der hat genug davon! Das sind nämlich wirklich massen!

Also grundsätzlich mal dazu.
Die momentane berechnung ist sehr realistisch.

Denn wenn der ANgreifer z.B. 20 Hat und das Opfer 15 gibt es die chance
1:5

Ist natürlich möglich das man bei sowas gewinnen kann.

Wenn ich aber 20000 zu 15000 stelle ist es ein unterschied von 5000.
D.h. in einem Realistischen Kampf wärn 5000 übrig, die den anderen 15000 helfen können.

Hier noch zu gewinnen wäre praktisch, abgesehen von einigen Ausnahmen in der Geschichte wie Alexander der Große, unmöglich.

Eine änderung würde deshalb gemacht, damit wieder bissle mehr schwung ins Spiel kommt.
Leidtragenden davon wären die großen starklen, gewinnen würden die Kleinen dabei.

sagen wir so: 270 Tonnen oder so hat die Antonov! Wer die voll Drogen hat, der hat genug davon! Das sind nämlich wirklich massen!

Ja wenn man die Antonov hat mit 250 t Laderaum, und um sich auf der Erde Verteiligen zu können kauft man sich die Mars, die wiegt 180 t, dann geht man Tanken und schon hast du nur noch10-20 t freien Laderaum! ;)
Ausserdem hat die Antonov zu wenig Sitzplätze. Paar Alternativen dazwischen wären nicht schlecht.

Find die OK gut, und wenn ich das richtig sie hab ich den stein ins rollen gebracht, oder seh ich das falsch???

Hmmm, wieso?

Und? Die hat ultimative Kampfkraft ohne das man dabei Nutten riskiert! Die Boeing ist ein wenig stärker, dafür sind halt aber auch immer eine Menge Nutten in Gefahr!

ich bin dafür dass es bleibt, wie es ist, es würde sich ja nicht mehr wirlich lohnen wenn man sich im all für zig 100mrd. eine waffe kauft und dann gegen winen verliert, der grad mal 3 mrd für seine waffe ausgegeben hat...wenn ich mit einer flack auf eine taube schieße kann die ja auch nicht gewinnen...

startet bitte die umfrage neu mit welchem recht stimmen weltraumbewohner mit ab. betrifft doch nur die erde ergo haben sich weltraumbewohner rauszuhalten.

Das betrifft natürlich ALLE Planeten, Monde, Asteroide, Raumstationen, nur die eigentlichen Weltraumkämpfe nicht! So hab ichs oben geschrieben! :)

ich bin dafür dass es bleibt, wie es ist, es würde sich ja nicht mehr wirlich lohnen wenn man sich im all für zig 100mrd. eine waffe kauft und dann gegen winen verliert, der grad mal 3 mrd für seine waffe ausgegeben hat...wenn ich mit einer flack auf eine taube schieße kann die ja auch nicht gewinnen...

Das mag ja sein, aber mitm Taschenmesser kommst gegen die Flag (FLugAbwehrGeschütz) genauso wenig an... Aber wenn Du da mit nem MG stehst, daß nur 10 weniger hat (z.b. 1000 gegen 1010) Dann ists doch unrealistisch, daß der 1010 mit 90% Wahrscheinlichkeit gewinnt!

Kapier ich nicht ganz :D:D:D

Das betrifft natürlich ALLE Planeten, Monde, Asteroide, Raumstationen, nur die eigentlichen Weltraumkämpfe nicht! So hab ichs oben geschrieben! :)
ok. nehme alles zurück. habe ich dann falsch verstanden

Also oben meinte ich, es muß halt mindestens drei Leute mehr für die Änderungen geben! So wies nun ist reicht nicht! :) Bei solchen Umfragen mag ich halt den älteren Spielern die auch schon einiges gezahlt haben und so doch zumindest ein klein wenig mehr Gewicht geben! :)

Also oben meinte ich, es muß halt mindestens drei Leute mehr für die Änderungen geben! So wies nun ist reicht nicht! :) Bei solchen Umfragen mag ich halt den älteren Spielern die auch schon einiges gezahlt haben und so doch zumindest ein klein wenig mehr Gewicht geben! :)
wieso 3 sind 10 klare mehrheit.

Ja und das komischerweise alles von 2 Uhr gestern abend bis 8 Uhr heute früh....

Wieder mal eine Abstimmung in der sich jeder zig mal anmeldet....8 Stimmen für die Änderung in 6 Stunden (die ganze Nacht durch) von Leuten, die man nicht. kennt.

----
Salvatore

Ja und das komischerweise alles von 2 Uhr gestern abend bis 8 Uhr heute früh....

Wieder mal eine Abstimmung in der sich jeder zig mal anmeldet....8 Stimmen für die Änderung in 6 Stunden (die ganze Nacht durch) von Leuten, die man nicht. kennt.

----
Salvatore
zigmal geht nicht hast nur eine stimme

zigmal geht nicht hast nur eine stimme
alle die du nicht kennst zählen also nicht

Es ist trotzdem signifikant auffällig, dass sich kurz vor jeder Abstimmung, meist Mitten in der Nacht zig neue Benutzer, die noch kein einziges Mal im Forum ihre Meinung hinterlassen haben, sich neu anmelden (registrieren), die Abstimmung in die gewollte Richtung bewegen und sich dann nie wieder zu Wort melden.

Und es geht wohl, dass jeder Spieler mehr als einmal abstimmt. Wenn ich 10 Emailadressen habe, kann ich mich hier auch 10 Mal registrieren und 10 Mal abstimmen.

Ich zähle bei den Befürwortern 10 Leute, die noch nie einen Satz in diesem Forum hinterlassen haben, noch nie einen Beitrag hier geleistet haben. Und ich garantiere, dass hinter diesen 10 Forenaccounts keine 10 verschiedenen Leute stehen....Zudem haben sich fast alle der 10 "Neu-user" erst heute Nacht in dem Forum angemeldet. Ich nenne das mal Wahlbetrug! Jetzt gilt es nur noch herauszufinden, wer dahintersteckt...

Hier die Nicks:

1. CarloCockxxx 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
2. Crack4u 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
3. nacothica 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
4. Poempel 0 Beiträge, seit 26.12.05 registriert (taucht aber in wirklich jeder Abstimmung auf)
5. Power 0 Beiträge, seit 10.9. registriert
6. Ramses 0 Beiträge, seit 10.9. registriert
7. Rubens 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
8. Schere 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
9. Schneegeist 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
10. TobiToko 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
11. Tornado 0 Beiträge, seit 10.9. registriert

Dahingegen sind bei den ablehnenden Stimmen 0 User die neu registriert sind und noch nie einen Post verfasst haben....
----
Salvatore

Joh, aber dieses mal paßt das schon! Da hatte anscheinend kein David oder so irgendwie wirklich Interesse an der Abstimmung! :D Sonst säh das anders aus! Gibt paar Neue aber mindestens fünf Namen davon existieren im Spiel! Die habe ich nämlich gestern im Flashchat drauf aufmerksam gemacht, daß hier ne wichtige Abstimmung stattfindet und einige scheinen sich dann neu angemeldet zu haben!

Hm wers glaubt....ich denke, dass es mehr Leute gibt, die wie David Interesse haben könnten....
Es sind genau 1/3 der Befürworter Accounts, die erst nen Tag im Spiel sind....oder evtl gar nicht existieren....hier gehts zu wie in Florida...wollen wir den Schwarzen auch noch das Wahlrecht aberkennen?

Ich akzeptiere solche Abstimmungen in der Form nicht mehr. Jeder User, der abstimmt, sollte in Zukunft auch einen Post mit seiner Meinung schreiben. Die Mühe machen sich dann vielleicht nicht mehr alle.
Aber solche Abstimmungen sind eine Farce...die kann man sich getrost schenken...und wenn auf der Seite der Abstimmungsgegner die gleichen Mittel angewendet würden/worden wären, dann hätten wir hier schon 500 Abstimmungsergebnisse.
----
Salvatore

Ich denke, damit eine solch gravierende Änderung in Kraft treten kann bedarf es eine 2/3 Mehrheit !

Und die ist eindeutig nicht gegeben!

Und Meine Meinung: Wozu etwas ändern was bisher super funktioniert hat?!?!

Es sollte so gelassen werden wie es ist!

Auf was ich hinaus will ist, dass selbst nach den hier vorherrschenden Wahlmodell es keine Mehrheit gegeben hätte.
Lässt man die Phantomaccouns wegs, sind es nur 22-23 Stimmen

Hier nochmal die Abstimmerliste der Phantomleute zum genießen, denn diese Leute bestimmen jetzt das Schicksal des Spiels:

1. CarloCockxxx 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
2. Crack4u 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
3. nacothica 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
4. Poempel 0 Beiträge, seit 26.12.05 registriert (taucht aber in wirklich jeder Abstimmung auf)
5. Power 0 Beiträge, seit 10.9. registriert
6. Ramses 0 Beiträge, seit 10.9. registriert
7. Rubens 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
8. Schere 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
9. Schneegeist 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
10. TobiToko 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
11. Tornado 0 Beiträge, seit 10.9. registriert

----
Salvatore

1. CarloCockxxx 0 Beiträge, seit 11.9. registriert <-- gibts im Spiel
2. Crack4u 0 Beiträge, seit 12.9. registriert
3. nacothica 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
4. Poempel 0 Beiträge, seit 26.12.05 registriert (taucht aber in wirklich jeder Abstimmung auf) <-- gibts im Spiel
5. Power 0 Beiträge, seit 10.9. registriert <-- gibts im Spiel
6. Ramses 0 Beiträge, seit 10.9. registriert <-- gibts im Spiel
7. Rubens 0 Beiträge, seit 12.9. registriert <-- gibts im Spiel
8. Schere 0 Beiträge, seit 11.9. registriert
9. Schneegeist 0 Beiträge, seit 12.9. registriert <-- gibts im Spiel
10. TobiToko 0 Beiträge, seit 11.9. registriert <-- gibts im Spiel
11. Tornado 0 Beiträge, seit 10.9. registriert <-- gibts im Spiel

Bei den dreien, die es nicht so gibt kann man nichtmal sicher sein, ob die nicht nen anderen Nick im Spiel haben! :)

Trotzdem ist es schon überlegenswert, ob man Leuten, die im Spiel seit 1-2 Wochen dabeisind...und größtensteils nach 3 Wochen wieder verschwinden, die Aufmerksamkeit zudenken soll, wie anderen, die hier seit Monaten (fast einem Jahr) aktiv sind.
Das sollte man überdenken....

----
Salvatore

Hmmm, kann man überlegen aber z.B. bei Poempel und bei Ramses weiß ich, daß die viel länger da sind als einige von den "alten" :D Poempel plenkelt halt nur locker rum und macht ab und an mal Ärger und Ramses hat sich umbenannt!

Jup Ramses kenn ich auch, deswegen sprach ich ja auch immer von 10 Leuten die auffällig sind, hatte in meiner Liste aber 11. :)

----
Salvatore

Aber selbst wenn sieben Stimmen nicht ok sind (und ich bezweifle das dem so ist) dann haben noch immer die, die dafür stimmen die gute Mehrheit!

Ich find übrigens 2/3 ist ne unfaire Sache, Helge! Jeder sollte schon in etwa gleich viel sagen dürfen! Allerdings mußte man irgendwie mit mindestens drei Stimmen Vorsprung machen, damit so nen David nicht mit paar Nicks das Teil gewinnt!

Naja in dem Sinne, sparen wir uns alle weiteren Abstimmungen...
Ich zumindest für meinen Teil, weil ich keine Lust habe, 10 Noobs anzuhauen, die noch kein einziges Mal im Forum waren und die zum Abstimmen zu bewegen, oder mir selbst eine Fülle von Accounts anzulegen.

Zudem wenn die 7 Stimmen net wären, würde es 26-23 stehen, also grade mal deine geforderten 3-4 Punkte erreichen. So eine komfortable Mehrheit wäre das nicht. Aber mit dem Wahlsystem hier macht das eh keinen Sinn...
Jetzt bin ich auch mal wahlverdrossen...

----
Salvatore

hi bis wann wird das geändert?

finde ich gut, so kommt mal ein bißchen schwung rein. muß dann allerdings mit meinen nutten mal bißchen aufpassen, parken ist dann nicht mehr so ungefährlich ;)

@ kewl wo liegt dein problem, ist doch langweilig wenn ich mir auf der erde mal die mars gekauft habe und bei 3000 nutten bin --> keiner kann mir mehr was

jetzt muß mann viel strategischer vorgehen und sich ganz genau überlegen ob mann überfällt oder nicht.

außerdem als großer wie z.b. du und ich, wir müssen uns jetzt sehr genau überlegen wen wir plätten. da vogelfrei nun endlich auch was bewirken kann wenn das kopfgeld zum richtigen zeitpunkt ausgesetzt wird.

also wer mich überfällt dem blühen definitiv und immer >50.000 und zwar dann wenn er die nutten auf der hand hat und park :D

also top idee, wenngleich für mich eher schlecht, aber so wurde mir eh langweilig...:D

auf gute fights!

Die Änderung wird hier bekannt gegeben, wenn sie implementiert wird! Steht dann unter "Was ist neu". Wenns geht lasse ich Nase ne Rundnachricht schreiben, damit sich niemand unwissentlich in nen Kampf stürzt!

Ich sehe es so, dass diejenigen, die ordentlich Credits in ihren Clan gesteckt haben (um an Kampfstärke zu gewinnen), durch diese Änderung benachteiligt werden. Bisher war z.B. ein Puff mit 1500 Nutten und guter Clanstärke nur mit vielen Nutten zu knacken. Künftig soll dann also fast jeder Noobi die Chance haben?
Sorry, aber ihr gebt den Leuten, die viel Credits in ihre Clans gesteckt haben, mal wieder einen Tritt in den Allerwertesten - weil die Clanstärke damit ja fast irrelevant wird.

@Kewl, gebe dir Recht was die Abstimmung angeht.

Irgendwo aber auch logisch, dass da jeder Noobi für stimmt....

Wie wäre es mit:

Formeln abschaffen und immer den stärkeren gewinnen lassen !

wollte auch mal was dazu sagen (die preise nach dem reset sind ja mal wieder allerfeinst )

im grunde genommen habt ihr doch selbst schuld das es so gekommen ist wie es ist ... durch die zusätzliche clanstärke und der hohen stärke der mars sind halt nun mal leute unangreifabr und je mehr stärken die waffen bekommen desto mehr fällt diese stärke auch ins gewicht... was man damals schon sehen konnte das einige mit der mars stärker als die stationäre stabwaffe waren.
früher hatten viele nur ihre hydra oder zat und da war es dann der zufall der entschieden hat ...heute ist es der clan


denke es gibt halt 2 probleme

1.es gibt leute die unangreifbar sind die einfach gegen keinen mehr verlieren können
also ich finde ihr habt es auf dem mars doch schon sehr schlau gelöst ... man sollte die stärke nicht nur durch sein fahrzeug oder die waffe bekommen sondern durch die sitzplätze im fahrzeug... wenn mich jemand angreift und mir was abzieht dann hohl ich mir einfach einen schwung nutten und mach ihn platt (ich selbst habe as so das mir nix passieren kann und da er mich angegriffen hat mach ich ihn einfach vogelfrei so das ich ihn angreifen kann und er ist auch keine kanalratte mehr)
und falls er mit voller nuttenbesetzung rumfährt ist er zwar unantastbar aber er kann auch keinen mehr angreifen da er ja zu viele nutten hat.so müssen auch die großen die sehr gerne angreifen immer angst haben das sie mal einer überrascht.
mein vorschlag für euch wäre die stärke der mars auf der erde zu beschränken (auf 600) so kann man auch mit einem a380 oder dem neuen airbus locker die mars plätten aber immer mit der gefahr das es leute gibt die einen die nutten abziehen so das es eher ne ausnahme bleibt und die mars trotzdem die stärkste waffe bleibt.
im all ist es überflüssig da es ja schon so ist

2. manche leute haben einfach zu viele nutten so das sie alles platt machen können und damit dem spiel schaden könnten
ich sag nur verdoppelt die schlägerstärke und senkt die bordellkosten so haben gerade die kleinen einen riesen vorteil und manch einer überlegt sich zweimal seine nutten zu transportiern da man im all locker 100.000 schläger bezahlen kann und selbst wenn einer so viele nutten hat ist es eher unwarscheinlich das jemand sich die mühe macht mehrere stunden seinen puff zu verlegen.
und auf der erde braucht man ja auch gar nicht mal so viele schläger da die reisezeit wesentlich länger und die nuttenkapazität wesentich geringer ist


mit dem anderen vorschlag wird das game doch eher langweillig und es wird langsam wirklich zum kindergeburtag wenn jeder jeden in ruhe lässt und es irgendwann keine bordellüberfälle gibt und große irgendwann nur noch parken da alles andere zu risikoreich ist.


und das ihr den kleinen dadurch mehr möglichkeiten gibt ist ja auch net wahr ... wenn dadurch jemand mit 10.000 nutten oder sogar 100.000 auch mal verlieren kann ja dann möcht ich nicht wissen wie schnell man jemanden nutten abjagen kann der sich 500mädels mühsam zusammen gesammelt hat und ich weiss nicht ob das dann den spielspass fördert ... denn im grunde abgezogen wird dann doch nur der kleine und wenn´s ganze anders rum wäre würd doch kein mensch mehr spielen wenn man jeden tag sein sauer verdientes geld und nutten auf einmal durch so ein noob verlieren könnte.

Ich hab da einen viel besseren Vorschlag:

Es sollte halt einfach IMMER der Stärkere gewinnen!

Ohne irgendwelchen hinterlegten Formeln.

Bei einem Kampf 750 Stärke gegen 749 Stärke sollte immer der mit 750 Stärke gewinnen, mit 100%iger Sicherheit !

Ansonsten hab ich mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen und mal nachgerechnet was Tobi da geschrieben hat (war ich bisher viel zu faul für)

Persönlich halte ich die vom Tobi angesprochene Formel für besser als die alte, die ergab ja eigentlich wenig Sinn.

Also wäre dies auf jeden Fall eine logische Verbesserung.

Dennoch vertrete ich die Meinung:

Schafft die Formeln ab und lasst einfach immer den stärkeren gewinnen.
Wir wärs wenn ihr hierzu mal ne Umfrage starten würdet !

diese regel wäre wirklich einfach und logisch ohne firlefanz.;)

Ich finde Ditschies Idee klasse. Die Mars muss runter auf 600 Kampfkraft. Dann könnte man auch, ohne Zufallswerte mit in die Rechnung einfließen zu lassen, den stärkeren gewinnen lassen. Zudem hätte das Kopfgeld dann endlich einen Sinn.


----
Salvatore

Hmmm, und dann holen sich alle den Airbus mit Zat und da ist das gleiche Problem!

Ja aber nur, wenn sie Nutten riskieren...Und das sorgt doch für Spannung ;9

Und wie gesagt, dann hätte auch das Kopfgeld endlich einen Sinn. Heutzutage könnte es auch ersatzlos gestrichen werden. Die die es bekommen, stört es keine Sekunde und die die es gaben, haben eh kaum Geld.

----
Salva

Aber Ihr wollt gleichzeitig einführen, daß der Stärkere immer gewinnt, also was riskiert man da?

Ne das will Helge also ich finde auch das das mal vlt geändert werden sollte damit das kämpfen auch wieder mehr spaß macht, weil es ist jedes mal so das der stärkere gewinnt also den zufalssfaktor ist nur sehr selten bei mir. Dein Vorschlag und den von Salvatore fand ich am besten

nix würde man da riskieren, und das ist auch gut so :-)

Sicher riskiert man was...

Wenn ich einen vom Kartell/Kings mit Hydra gegen Hydra angreifen will, muss ich eine Stange Nutten mitnehmen, damit ich gewinnen kann. Der kann mich aber sofort Vogelfrei setzen und ich steh mit 100-200 Nutten in der Pampa rum. Ne Mars mit Stärke 600 gewinnt da und zieht mir 1/3 der Nutten weg....Ist doch ganz logisch....

Dann hätte 1. Das Kopfgeldsetzen einen Sinn, jetzt ist es wie gesagt total irrelevant...und 2. würde etwas mehr Leben in die Bude kommen.
----
Salvatore

naja, das ist ja wohl wirklich sehr riskant, pffft was sind den schon 480 nutten heutzutage????

da ist die neue idee von tobi, die nun mehrheitlich angenommen wurde schon viel besser!

da ist kopfgeld nämlich wirklich mal ein knackiger punkt, da jeder auf den eins ausgesetzt wird und hat er noch soviele nutten wirklich schauen darf wo er bleibt.

kein wunder also das alle leute mit > 50.000 nutten was dagegen haben ;)

ist aber doch mist. es gibt kein anderes browser bzw. multiplayer game wo man einfach etwas investiert und dann nix mehr fürchten braucht.
so wie hier wer einmal 3000 nutten hat behält die auch wenn er sie nicht entweder bei nem überfall selber verliert oder zu doof ist schläger in seinen puff zu packen...

Nu Dann ich freue mich wenns losgeht. @ Kewl dir wird wohl nix passieren, zittern müssen eher die Kings (da die Kopfgeld horten) sowie die meißten im weltall (dort ganz besonders).

Ich habe kein Kopfgeld :D :D

Also ich hab wirklich keine Angst vor dem System. Ich meine ich hab nie..wirklich nie Kopfgeld und wenn doch nicht länger als 5 Minuten.

Aber die neue Formel bedeutet für die Großen ja auch kein Risiko durch die Quadrierung...die Wahrscheinlichkeit gegen einen zu gewinnen geht noch immer gegen Null...und das ist auch gut so....wenn jeder der 11 Monate hier spielt von einem Noob, der zwei Wochen dabei ist und der schlichtweg nur Glück hatte verlieren würde...dann müsste man sich wirklich fragen, was den Admins die Spielergemeinschaft wert ist- Aber dem ist ja nicht so- Die Umstellung des Kampfsystems ist nahezu unbedeutend. Ok man muss besser rechnen können...in Bremen lernt man wohl nicht mal die einfache Potenzrechnung in der kollegialen Oberstufe ;)...

Was mich aber stört ist, nicht das Ergebnis, sondern wieder eine von irgendwem manipilierte Wahl...(obs nun gefakte User waren, oder solche die keine Ahnung haben, worüber sie abstimmen, ist einerlei...keiner von ihnen hat auch nur einen Beitrag geschrieben, ob und warum er dafür/dagegen ist....entweder Ghostaccounts oder einfaches Stimmvieh.)
Wenn es hier um etwas wichtiges gegangen wäre und es dann nach dem System entschieden wurde wäre, wäre es unfair. Hier ist es belang- und bedeutungslos.

Ich finde meine Änderungen gut...Und was 480 Nutten für manche sind, weißt du wenn du mal in den Chat kommst....

----
Kewl

Ich denke auch, für die ganz Grossen ist diese Änderung nicht ganz so bedeutendend.

Wenn ich mit meinen 180.000 Nutten parke, und mich greifft einer mit
stärkster Bewaffnung aber ohne Nutten offen an, was ca. ner Stärke von 2000 entspricht, so habe ich immer noch die Wahrscheinlichkeit von 8100:1 zu gewinnen
180.000/2000 = 90*90= 8100

Das sollte reichen, hoffe ich :D

Man muss halt nur versuchen, erhaltenes Kpfgeld schnell wieder loszuwerden und nicht mit Kopfgeld zu parken.

Ausserdem: Dauerangriffe auf parkende Spieler sind bei keinem der guten Clans angesehen!
Damit macht man sich höchstens seinen Ruf in den eigenen Reihen kaputt!

Aber mir fällt noch was ein:

Man sollte auch, wie es im Puff geht, Schläger die einem beim parken schützen einstellen können !

Da die Umfrage schon geschlossen ist (Frage - Wie lange ist so eine Umfrage denn eigentlich offen zum wählen??) gehe ich davon aus, das diese Änderung in Kraft tritt...richtig??? :confused:

;) Danke für die Antwort!

Diese hier war glaub ich fünf Tage offen!

und wirds jetzt geändert oder nich? wenn ja, wann?

Da schließe ich mich dem Don Remus voll an ich sehe das auch so, hätte auch nichts dagegen wenn mehr Waffen und mehr Flugobjekte zur Verfügung stehen würden. DAS WÄR COOL...vllt noch das eine oder andere für die die lieber Ihre Credits dem Clan spenden würden und weniger FL haben... Gruß:D

ja, aberso große Mengen bringt wieder das Problem mit sich, das man die nur schwer wieder los wird..
Da könnte man zB ne Funktion einbauen ..
oO sowas wie V-Mann zur Hilfe nehmen, der dann SICHER nen Dealer auswählt, das könnte man dann zB mit 10% (o.ä) vom Erlös bezahlen...

die umfrage ist schon ist schon zuende und der letzte beitrag ist auch schon ne weile her :rolleyes:

hups ^^ ... sitz @ work, da hab ich gar nicht drauf geachtet :D
oO aber die Idee mit dem V-Mann werd ich dann heute abend mal als neues Topic setzen :)

bei der arbeit sollte man ach nicht spielen :rolleyes:
das nenn ich süchtig :D
egal, auch wenn der schpn älter is kann es ja sinnvoll sein

nö, nich süchtig.. nur gelangweilt wenn grad keine kunden da sind ^^
ausserdem komm ich nur ins Board und kann nich zocken.. ham hier @ work keinen Flashplayer druff, bekomm deswegen beim einloggen ne Fehlermeldung..

:p installier ihn doch :D
na wenn du nur ins forum gehst...

kann mich dem nur anliesen neue wafen und flugzeuge die bezahlbar sind um sich zu steigern ! nach mars und antonov kommt lange oder sehr lange nichts ! und das nächste wäre der black bird was mit handeln nicht ereichbar ist!! oder sollen wir versuchen drogen für 2-3 milliarden zu verkaufen was unmöglich ist ! habe eine milliarde stosse auf ein ermittler oder arztkosten bin ein grossen teil wieder los !!! und das immer wieder !!!!! habe jezt die antonov und die mars und weiter??? fliege rum handele und überfalle mehr nicht ohne absehbares ziel macht keine laune irgendwie !!!!!! wäre schön wenn sich da was ändert !!! HASCH PAPI

naja man kann ja sich irgendwn wie einen vorat anlegen habe jetz an die 6.5 t biagra verkaufe immer wieder eine teil in berlin wenn die preise hoch sind .... und kaufe wenn es billig iss und irgendwann hat man dann 20t viagra das entspricht ca ner miliarde..... wenn man gut verkauft..... und dann muss man halt immer wieder en teil abstossen ..

aufm Firmenrechner irgendwas installieren? ^^ Oweh, wenn mein Chef wüsste das ich am surfen bin anstatt mich produkiv zu beschäftigen würd er schon meckern, und dann auch noch was "überflüssiges" installieren? Bin ich lebensmüde? ^^

jo, warum nich :D kannst ja ne externe festplatte mitnehmen:rolleyes:

würd nix bringen.. USB ist bei dem Case nicht erreichbar.. nur mit Schlüssel zu die Schrank ^^

dann nimm doch ein notebook mit :D
oder sag immer du wärst krank und spiel zuhause

aber egal, passt nicht mehr zum thema und von daher wollen wir unser gespräch auch nicht weiterführen:rolleyes:

die frage kam bestimmt schon zig mal...aber egal:

warum muss man credits (echtes geld!) zahlen um nen clan zu gründen?

es gibt mittlerweile so viele online bzw browserspiele wo man allianzen mit freunden/kollegen aufmachen kann und da kostet dat nix...

es is ja nich so dat ich unbedingt in nen clan will...aber es is nunmal fakt das ein spieler mit gleicher bewaffnung/nuttenanzahl/fahrzeug der in nem clan spielt stärker is als ich...weil seine clanstärke halt im kampfsystem einkalkuliert wird!

ich finde die "zahlenden" spieler sollten irgendwelche features kriegen die den spielverlauf ein wenig vereinfachen...aber das kampfsystem sollte da nix mit zu tun haben

als features könnte man z bsp einbauen:

- nachrichtenmenü
- drugcell/puffführer
- kopfgeld-liste (top 10 oder so)

okay mehr fällt mir spontan nich ein...

aber ich finde am kampfsystem MUSS einiges geändert werden,als einzelspieler machts einfach keinen spaß ständig von gleichstarken überfallen zu werden und 1 - 10 % schmerzensgeld zu zahlen...

und nochwas...

warum muss man credits zahlen um seinen nick zu ändern?

da steht als begründung: damit man sich nich ma eben schnell seinen nick ändern kann wenn man sich unbeliebt gemacht hat...

hallo??

wenn sich einer richtig unbeliebt macht dann ist es ihm bestimmt 3 € wert ma eben schnell seinen nick zu wechseln...oder meint ihr nich?

ich hab vor monaten ma dd gespielt,dann hab ich nach kurzer zeit aufgehört und neulich wieder mit meinem alten acc angefangen...leider hat sich kaum was (positiv) geändert und je länger ich spiel desto mehr kommt mir der gedanke: hör wieder auf!

die frage kam bestimmt schon zig mal...aber egal:

warum muss man credits (echtes geld!) zahlen um nen clan zu gründen?

jep muss man

als einzelspieler machts einfach keinen spaß ständig von gleichstarken überfallen zu werden und 1 - 10 % schmerzensgeld zu zahlen...


Schmerzensgeld musste nur zahlen wenn du jemanden überfällst und verlierst :rolleyes:
meintest du vllt die arztkosten (-> 1% ab; 10mio) ?

und je länger ich spiel desto mehr kommt mir der gedanke: hör wieder auf!

ne bei mir nicht, ich werde nur bisschen süchtig :D

ja dann halt arztkosten...aber is dat relevant?

fakt is dat ich diese kosten zahle obwohl der gegner egtl gleichstark is...er is halt nur in nem clan und ich nich

ich bin jetz (nach dem kauf der boeing vor paar tagen) bei 11,3 mio €...
und jedesmal verlier ich so 200 - 250k € wegen arztkosten...

ich hab fast 300 kg valium gebunkert und ich trau mich dat garnichmehr zu verticken...weil je mehr geld ich hab desto höher werden wieder die arztkosten

ich weiß nichmehr wat ich machen soll...sobald man mehr als 10 mio hat macht das spiel irgendwie keinen spass...wegen diesen arztkosten,die ich wie gesagt meist nur bezahle weil mein gegenüber "zahlender" clanmember is :(

ich hab fast 300 kg valium gebunkert und ich trau mich dat garnichmehr zu verticken...weil je mehr geld ich hab desto höher werden wieder die arztkosten



Clanmember zahlen die Credits sicher nich aus Spaß und spenden die für gemeinnützige Zwecke ;)
Außerdem....300kg Valium *kicher* jeweils über ne Tonne habsch an Bord von dem Zeuch (Valium/Viagra)

weiss gar nich was du dich wegen 200k arztkosten beschwerst... ich bin im all und hab auch nich viel geld aber meine arztrechnungen sind höher.. Hab erst vor paar tagen wieder 3 mrd gezahlt, is halt so wenn man nicht aufpasst. Und mit dem flieger wo ich hab kann ich keine grossen mnegen bunkern weil nich viel platz vorhanden is.

Und das mit dem namen ändern ist schon ok so, ich würds sogar noch höher machen. Es gibt einige spieler die einfach aus dem clan austreten, den restlichen membern damit einen teils immensen schaden zufügen. Dann nennen sie sich einfach anders und sind aus dem schneider.. Find ich nicht ok.

ach...nich aus spaß? ich dachte die haben da spaß dran :rolleyes:

du bestätigst mich egtl nur...es macht sicherlich keinen spaß geld zu investiern nur damit man ein wenig stärker is als andere die kein geld aus dem fenster schmeissen ;)

und was deine ladung angeht...es kommt ja nich drauf an wieviel man von dem zeugs hat,sondern was man dafür ausgegeben hat^^

ich kann mit gutem gewissen sagen das ich für valium/viagra NIE mehr als 50 € zahl...und dat is schon die maximalgrenze...

gestern hatte ich noch viagra,da war ich glaub ich bei -150 € pro 2 g...irgendwie sowat :)
aber darum gehts hier auch garnich...es geht ums kampfsystem,sofern es hier überhaupt etwas gibt was man "kampfsystem" nennen kann...

Und das mit dem namen ändern ist schon ok so, ich würds sogar noch höher machen. Es gibt einige spieler die einfach aus dem clan austreten, den restlichen membern damit einen teils immensen schaden zufügen. Dann nennen sie sich einfach anders und sind aus dem schneider.. Find ich nicht ok.

ja..aber was is mit den ehrlichen spielern,die einfach mal ihren nick ändern wollen? sollen DIE darunter leiden oder wie?

wie gesagt,wer sich wirklich unbeliebt gemacht hat der zahlt liebend gerne 3 € um seinen nick zu ändern...

hier mal n beispiel:

Stormbringer
Clan:Nemesis Unbekannt 0 EUR 114.027 EUR 0 Angriffsschutz aktiv!

also der hat denk ich ma ne zat...und der hat keine nutten

11.12.2006 21:53:56 Du wurdest von Stormbringer hinterhältig angegriffen und hast den Kampf verloren.Schwer verletzt wirst Du ins Krankenhaus eingeliefert. Ein Topteam von Ärzten flickt Dich für 111.728 EUR wieder zusammen. Stormbringer nam sich Dein Bargeld von 0 EUR und ist verschwunden. Du hast jedoch die Möglichkeit ein Kopfgeld auf Stormbringer auszusetzen.
Nachricht für Stormbringer hinterlassen

und so geht dat schon den ganzen tag...

na wenn er innem clan is und du nicht is das ja klar das er stärker is. Ist ja einer der gründe in einen clan zu gehn. Und da kannst dich lang beschweren, daran wird nix geändert.. Clans dienen dazu dich stärker zu machen und evtl zu beschützen.
Bei anderen spielen zahlst du für premium accs oder für spezielle gegenstände die dich stärker machen. Meines Wissens kannst du z.b. bei WoW waffen und rüstungen kaufen di edich im spiel dann halt verstärken. Ist doch hie rnix anderes: Durch den einsatz von realem geld wirst du im spiel stärker. Nur mit dem unterschied das du nicht allein zahlen musst sondern das sich die kosten unter ein paar spielern aufteilen, wodurch jeder was zahlt und trotzdem jeder in gleichem maße profitiert.

jo...wer geld zahlt wird bevorzugt...so siehts aus :)

ich zieh dann daraus meine konsequenz und hör wieder auf...für ein spiel was egtl sogut wie KEINEN traffic verursacht und warscheinlich auf einem einzigen server läuft zahl ich doch kein geld :eek:

was passiert denn hier grossartiges was soviel kosten soll?

da is ne karte wo man zwei blinkende pünktchen sieht...hm,die werden bestimmt von atomreaktoren bewegt^^
und dann noch der count-down wenn man verreist...müssen unmengen an speicher benötigen...:rolleyes:

hier wird ja nichtmal wat an der rechtschreibung gemacht...16 jährige zocken hier und kriegen texte vorgesetzt die von legasthenikern stammen könnten...

nix gegen dich nase...aber wenns schon nen extra thread für rechtschreibung gibt,und die leute da fehler posten,warum werden die nich ma korrigiert??

ich könnt jetz noch stundenlang weiterquatschen,aber ich lass es ma...die meisten haben sich ja eh mit der jetzigen lage abgefunden (bzw wars ja schon immer so,weil sich kaum was ändert) und spielen einfach resigniert weiter...

reingehaun...:cool:

Ich würde nicht sagen das die leute resigniert weiterspielen, sie spielen einfac hweil es trotz der einfachheit spass macht und einfach ein gelungenes Konzept bietet. Ich denke fast jeder Spieler hat irgendwas am spiel auszusetzen, ist auc hganz normal und ist bei jedem Spiel so. Wenn du in laden gehst und ein spiel für 50 euro kaufst hast du auch dinge die du bemängelst, wo du sagst das spiel ist das geld nich twert. Aber da hast du keinen admin mit dem du kontakt aufnehmen kannst, hast nicht ständig die chance mit leuten zu schreiben die sich damit wirklich auskennen...
Und was du hier für dein geld geboten bekommst ist ein spiel was lange spass macht und bei dem sich JEDER hocharbeiten kann, ob er es nun seid ner woche oder seid nem jahr spielt, die chancen sind im endeffekt immer gleich.

Falls du ein so viel besseres Werbefreies Spiel kennst das die gleiche comm bietet und den selben spielspass mit langzeitmotivation hat schreibs hierher, wenn du keines kennen solltest wäre das die möglichkeit deine einstellung hierzu nochmal zu überdenken. Zu DD gehört nunmal auch ein chat, genau genommen sogar 2... Und dazu das forum und die möglichkeiten die "Profis" über z.b. icq oder igm zu erreichen. Die meisten stehn den anfängern auch hilfreich gegenüber. Und das findest nicht überall .. Kannst mir glauben, ich kenn selbst sehr viele spiele wo anfänger wenn überhaupt nen dummen kommentar reingedrückt bekommen...

wenn ich mir n spiel im laden kauf dann hab ich aber wat materielles in der hand...hier gehts um virtuelle dinge :)

und man kann die fehler die hier sind nich mit ner tollen community,nem chat und netten admins "schön reden"...

wenn ich mir n spiel im laden kauf dann hab ich aber wat materielles in der hand...hier gehts um virtuelle dinge :)

und man kann die fehler die hier sind nich mit ner tollen community,nem chat und netten admins "schön reden"...

ich glaub du verwechselst da was: wenn du dir ein Spiel im Laden kaufst hast du die Verpackung in der Hand. Damit meine ich nich irgend ne Folie, Hülle oder nen Karton sondern die CD/DVD auf die das Spiel gebrannt ist. Du hast bei grundsätzlich jedem Spiel quasi nix in der Hand. Dir wird nur mehr oder weniger gut etwas virtuelles vorgegaukelt und du machst halt mit, oder nicht. Zeige mir doch mal bei WoW oder bei Civilization, Anno, whatever was du da in der Hand hast. Aber das hat jetzt grad ma nix mit dem Thread hier zu tun ;)

genau...es ging anfangs mal ums kampfsystem :)

und genau dieses wird beeinflusst ob man geld zahlt oder nich...punkt!

in anderen spielen dieser art bezahlt man um das spiel zu vereinfachen,
aber nich um dadurch kämpfe zu gewinnen...is so ne art "fair play"

ob dus glaubst oder nicht. Gewonnene Kämpfe vereinfachen das Spiel doch enorm :D

hehe...leider kann ich in der sache aber nich so optimistisch denken :)

du kannst gern meine clangebühren bezahlen...vllt gewinn ich dann au ma wieder nen kampf ;)

nun, mittlerweile gehört diese Diskussion aber eher ins "heul doch"-Forum ;) Ich gewinne immer mehr den Eindruck das du nur neidisch auf Spieler bist die für ihr Geld eine Gegenleistung bekommen die du ohne Einsatz nicht bekommst. Und - btw. - es soll sogar Spieler geben die ohne Clan es zu was gebracht haben.

das hört sich gut an !!!

nee wenn jemand stärker ist hat der stärkere gewonen einfach mal lassen ich find es sehr gut wie es jetzt ist ! :rolleyes: nur was mir überhaupt nicht passt fidn ich ist das dealen auf der erde ich finde jede stadt mus 100 t viagra und valium aufen lagar ahben und wenn das nciht klappt solen diese blöden verdeckten ermitler raus :mad:

sagen wir so: 270 Tonnen oder so hat die Antonov! Wer die voll Drogen hat, der hat genug davon! Das sind nämlich wirklich massen!

ja aber stell dir dann man vor es macht jeder der ne antonov hat.. dann wär der markt bald leer und keine grossen preisunterschiede mehr vorhanden!! wie soll man dann auf geld kommen um ins all zu fliegen??? weil wen ich dann nur etwas von der masse verkaufen will, stürzen die preise in den keller:rolleyes: